2 M Cdo 16/2012 (o navrátenie nehnuteľností)

Z odôvodnenia

Okresný súd Topoľčany uznesením z 20. júna 2011 č.k. 7 C 52/2007-357 žalovanému náhradu trov konania nepriznal. V odôvodnení svojho uznesenia uviedol, že súčasťou základného práva na právnu pomoc je aj právo na úhradu účelne vynaložených trov konania. Právo na právnu pomoc využil aj žalovaný, ktorý si v priebehu konania zvolil právneho zástupcu, v čom mu nebolo zo strany súdu (či už súdu prvého stupňa alebo odvolacieho súdu) bránené. S právnym zastúpením súvisia aj trovy právneho zastúpenia, ktoré sú súčasťou trov konania. Ďalej súd prvého...
Spisová značka: 2 M Cdo 16/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 26. 6. 2013

Ústava Slovenskej republiky
Ústavný zákon, ktorým sa uvádza LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD ako ústavný zák...
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.