2 Cdo 446/2015

Z odôvodnenia

Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom zo 16. októbra 2013 č.k. 4 C 174/2013-39 žalobu zamietol a žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania nepriznal. V odôvodnení uviedol, že vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že účastníci uzatvorili zmluvu o revolvingovom úvere, ktorá je spotrebiteľskou zmluvou. Súd prvého stupňa poznamenal, že výška mesačnej úrokovej sadzby 2,14 %, mesačného poistného 0,65 %, ako aj poplatok z omeškania zo splácaním úveru 8 % z každej mesačnej splátky a úrok z omeškania 0,8 % denne z dlžnej čiastky nebol medzi zmluvnými...
Spisová značka: 2 Cdo 446/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 31. 3. 2016

S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.