2 Cdo 363/2013

Z odôvodnenia

Okresný súd Trnava rozsudkom zo 7. novembra 2011 č. k. 18 C 95/2011-25 žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhala vyslovenia neplatnosti sponzorskej zmluvy a vydania bezdôvodného obohatenia zamietol. Náhradu trov konania žalovaným 1/ a 2/ nepriznal. Súd prvého stupňa svoje rozhodnutie odôvodnil s použitím ustanovenia § 80 písm. c/ O.s.p., § 37 ods. 1 a § 39 OZ vecne tým, že v danom prípade z vykonaného dokazovania dospel k záveru, že napadnutý právny úkon nie je neplatným úkonom a teda nárok žalobkyne nie je dôvodný. Zdôraznil, že v pozvánke na...
Spisová značka: 2 Cdo 363/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 30. 10. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

24Co/118/2012 (Zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2013
Konanie o podnetoch
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 10. 5. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24Co/782/2014 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.