1 So 97/2014

Z odôvodnenia

Krajský súd napadnutým rozsudkom potvrdil podľa § 250q ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) preskúmavané rozhodnutia odporkyne č. X. X. X. X. zo dňa 29.11.2012, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie starobného dôchodku z dôvodu, že starobný dôchodok už mu bol priznaný od 16.12.2001 rozhodnutím príslušného útvaru sociálneho zabezpečenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8Sd/39/2013 (Dôchodky)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 10. 6. 2014

9So/190/2011 (výsluhový príspevok)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2012

9So/43/2011 (§ 132 a § 26a zákona č. 100/1988 Zb., § 125 ods. 4 zákona č. 328/2002 Z.z., § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. - výsluhový dôchodok)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2012

9So/134/2010 (výšku starobného dôchodku)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2011

9So/129/2010 (starobný dôchodok)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2011

9 So 41/2008 (starobný dôchodok)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

BA-4Sa/76/2020 (Ostatné)
Správny súd v Bratislave, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2025

5Sd/51/2016 (Dôchodky)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2021

7So/4/2020 (starobný dôchodok)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2021

III. ÚS 551/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2016

Produkty

1 So 97/2014

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé