15 XECdo 27/2016

Z odôvodnenia

Okresný súd Senica uznesením zo dňa 06. 12. 2012, č. k. 7Er/99/2006-19 vo výroku I. exekučné konanie zastavil a vo výroku II. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie. Mal za preukázané, že splnomocnenie, ktoré je súčasťou zmluvy o úvere č. 3240816 uzavretej medzi oprávneným - dodávateľom a povinným - spotrebiteľom dňa 17. 01. 2005 je neprijateľné, pretože spôsobuje hrubý nepomer v právach a povinnostiach medzi dodávateľom a spotrebiteľom v neprospech spotrebiteľa. Splnomocnenie je tiež neprijateľné, pretože nebolo...
Spisová značka: 15 XECdo 27/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 30. 6. 2016

99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 58a)
Druhá hlava - SÚDY(§ 7 – § 17)
Príslušnosť(§ 9 – § 12)
§ 10a
§ 10a ods. 1
TRETIA ČASŤ - KONANIE V PRVOM STUPNI(§ 79 – § 200h)
Tretia hlava - TROVY KONANIA(§ 137 – § 151a)
Náhrada trov konania(§ 142 – § 150)
§ 142
§ 142 ods. 1
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 201 – § 243j)
Prvá hlava - ODVOLANIE(§ 201 – § 226)
Trovy odvolacieho konania(§ 224)
§ 224
§ 224 ods. 1
Tretia hlava - DOVOLANIE(§ 236 – § 243d)
Konanie na dovolacom súde(§ 242 – § 243d)
§ 243a
§ 243a ods. 3
§ 243b
§ 243b ods. 5
§ 243b ods. 7
§ 243c
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.