10Sžak/1/2019

Z odôvodnenia

1. Krajský súd v Bratislave zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia ČAS: MU-PO-70-32/2018-Ž zo dňa 28.05.2018, ktorým žalovaný podľa § 13 ods. 1 zákona o azyle neudelil žalobcovi azyl a podľa §13c od.1 a § 20 ods. 4 zákona o azyle mu neposkytol doplnkovú ochranu. 2. Proti tomuto rozsudku podal sťažovateľ v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným podaním z 11.02.2019, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 12.02. 2019, vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 460 S. s. p....
Spisová značka: 10Sžak/1/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 28. 2. 2019
Vydal sudca: JUDr. Elena Berthotyová
162/2015 Z. z.
Správny súdny poriadok
DRUHÁ ČASŤ - KONANIE V SPRÁVNOM SÚDNICTVE(§ 25 – § 176)
ŠTVRTÁ HLAVA - ROZHODNUTIA VO VECI SAMEJ(§ 133 – § 162)
Prvý diel - Rozsudok(§ 137 – § 142)
§ 139
§ 139 ods. 4
PIATA HLAVA - TROVY KONANIA V SPRÁVNOM SÚDNICTVE(§ 163 – § 176)
Náhrada trov konania(§ 167 – § 174)
§ 170
§ 170 písm. b)
PIATA ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 438 – § 486)
PRVÁ HLAVA - KASAČNÁ SŤAŽNOSŤ(§ 438 – § 471)
§ 438
§ 438 ods. 2
Rozhodnutie kasačného súdu(§ 457 – § 467)
§ 460
§ 467 - Trovy kasačného konania
§ 467 ods. 1
§ 467 ods. 4
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.