9CoP/14/2016 (Predbežné opatrenia)

Z odôvodnenia

Napadnutým uznesením okresný súd zamietol návrh otca maloletého na nariadenie predbežného opatrenia. V odôvodnení poukázal na to, že takýto návrh otca už viackrát zamietol. Nijakým spôsobom neodmieta striedavú starostlivosť ako takú a teda, že by maloletému nemohla byť na prospech, avšak na takéto rozhodnutie je potrebné vykonanie ďalších dôkazov, ktoré súd vykoná v inom konaní. Rozhodnutie ohľadne striedavej osobnej starostlivosti nemôže byť vydané iba na základe subjektívneho pocitu bez objektívne podložených skutočností. Proti uzneseniu...
Spisová značka: 9CoP/14/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 25. 2. 2016
Vydal sudca: JUDr. Ján Burik
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 58a)
Druhá hlava - SÚDY(§ 7 – § 17)
Príslušnosť(§ 9 – § 12)
§ 10
§ 10 ods. 1
TRETIA ČASŤ - KONANIE V PRVOM STUPNI(§ 79 – § 200h)
Druhá hlava - DOKAZOVANIE(§ 120 – § 136)
Dôkazná povinnosť(§ 120 – § 121)
§ 120
§ 120 ods. 1
§ 120 ods. 2
Štvrtá hlava - ROZHODNUTIE(§ 152 – § 174b)
Uznesenie(§ 167 – § 171)
§ 167
§ 167 ods. 2
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 201 – § 243j)
Prvá hlava - ODVOLANIE(§ 201 – § 226)
Konanie na odvolacom súde(§ 211 – § 217)
§ 212
§ 212 ods. 2 písm. a)
§ 214
§ 214 ods. 2
Rozhodnutie o odvolaní(§ 218 – § 223)
§ 219
§ 219 ods. 1
§ 219 ods. 2
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.