9Co/843/2014 (Zodpovednosť za škodu)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom okresný súd zamietol návrh na prerušenie konania zároveň zamietol aj navrhovateľkin návrh vo veci samej, odporkyni náhradu trov konania nepriznal. Z rozhodnutia súdu prvého stupňa vyplýva, že exekučný súd nedodržal zákonnú 15-dňovú lehotu na vydanie poverenia, no zdôraznil, že nie každý prieťah v konaní možno vyhodnotiť ako zbytočný prieťah v konaní. Nemal preukázaný vznik majetkovej škody a nemajetkovej ujmy. Odporkyni právo na náhradu trov konania nepriznal, keďže si ich neuplatnila. Proti rozsudku okresného súdu podala...
Spisová značka: 9Co/843/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 30. 10. 2014
Vydal sudca: JUDr. Ladislav Mejstrík

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV. ÚS 471/2012 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 7. 5. 2013
3 Nc 14/2010 (o nariadneie predbežného opatrenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II. ÚS 128/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.