9Co/575/2013 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu navrhovateľov, ktorou sa domáhali voči odporcovi zaplatenia 6 041,28 Eur, ako i náhrady trov konania, zamietol, keď námietku premlčania vznesenú zo strany odporcu považoval za dôvodnú. Z vykonaného dokazovania, najmä z rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 19. 4. 2010 č.k. 1T/43/2009-196 mal preukázané, že odporca v období od 7. 11. do 18. 11. 2005 v lokalite B., katastrálne územie X., na pozemkoch zapísaných ako parcelné č. KN-E 6446/3 a 6446/6 vykonal neoprávnený výrub drevín a v...
Spisová značka: 9Co/575/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 30. 1. 2014
Vydal sudca: JUDr. Jana Kotrčová
543/2002 Z. z.
Zákon o ochrane prírody a krajiny
40/1964 Zb.
Občiansky zákonník
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 122)
Prvá hlava - OBČIANSKOPRÁVNE VZŤAHY A ICH OCHRANA(§ 1 – § 6)
§ 3
Ôsma hlava - PREMLČANIE(§ 100 – § 114)
Premlčacia doba(§ 101 – § 110)
§ 106
§ 106 ods. 1
§ 106 ods. 2
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 201 – § 243j)
Prvá hlava - ODVOLANIE(§ 201 – § 226)
Konanie na odvolacom súde(§ 211 – § 217)
§ 212
§ 212 ods. 1
§ 214
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.