9Co/51/2020 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým uznesením Okresný súd Martin odmietol podanie navrhovateľa zo dňa 09. 08. 2019 z dôvodu, že ani po výzve na odstránenie vád toto nebolo doplnené tak, aby súd mohol vo veci konať, nakoľko nie je zrejmé, čoho sa podanie konkrétne týka a proti komu návrh smeruje. Nie je jasný ani petit, aby z neho súd mohol určiť, čoho sa navrhovateľ domáha aby súd a akým spôsobom rozhodol. Rozhodnutie súd prvej inštancie zdôvodnil s poukazom na ust. § 129 CSP. 2. Proti tomuto uzneseniu, v zákonom stanovenej lehote, podal odvolanie navrhovateľ....
Spisová značka: 9Co/51/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 28. 5. 2020
Vydal sudca: JUDr. Ladislav Mejstrík
160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 155)
TRETIA HLAVA - PRÍSLUŠNOSŤ SÚDU(§ 12 – § 43)
Štvrtý diel - Funkčná príslušnosť súdu(§ 34 – § 35)
§ 34
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Prvý diel - Podanie(§ 123 – § 130)
§ 123 – § 130
§ 127 - Všeobecné náležitosti podania
§ 129
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 355 – § 465)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
§ 379 - Viazanosť rozsahom odvolania
§ 381
§ 385 - Pojednávanie
§ 387
§ 387 ods. 1
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
§ 419
§ 427 - Lehota na podanie dovolania
§ 427 ods. 1
§ 428 - Náležitosti dovolania
§ 429
§ 429 ods. 1
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.