9Co/453/2013 (Zodpovednosť za škodu)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom okresný súd zamietol v celom rozsahu navrhovateľkin návrh a odporkyni náhradu trov konania titulom hotových výdavkov nepriznal. Vo svojom odôvodnení dospel k záveru, že nedošlo k prieťahom v konaní 20Er/5338/2010, ani k porušeniu Exekučného poriadku, keď bolo rozhodnutie vydané cca po 3 mesiacoch od podania žiadosti. Navrhovateľka nepreukázala výšku majetkovej škody, a teda aj primeranosť nemajetkovej ujmy (t.j. neuniesla dôkazné bremeno). Zdôraznil, že aj v prípade, že by boli konštatované prieťahy, vzhľadom na všetky...
Spisová značka: 9Co/453/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 10. 10. 2013
Vydal sudca: JUDr. Ján Burik

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV. ÚS 471/2012 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 7. 5. 2013
3 Nc 14/2010 (o nariadneie predbežného opatrenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV. ÚS 363/2014 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.