8CoPr/5/2016 (Pracovné právo)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 7Cpr/3/2013-67 zo dňa 24. 11. 2014 návrh žalobcu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. V odôvodnení uviedol, že žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28. 03. 2013 domáhal určenia neplatnosti výpovede danej mu žalovaným listom zo dňa 17. 10. 2012. Dôvod neplatnosti výpovede videl v tom, že vo výpovedi nebol uvedený konkrétny dôvod, pre ktorý bola výpoveď daná; z dôvodu, že lekársky posudok vydaný pracovnou zdravotnou službou Pro benefit, s. r. o., nepovažuje za relevantný z dôvodu absencie...
Spisová značka: 8CoPr/5/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 29. 12. 2016
Vydal sudca: JUDr. Táňa Rapčanová

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Cdo/248/2019 (neplatnosť skončenia pracovného pomeru)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2021
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.