8Co/590/2014 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 25C/272/2012-70 zo dňa 03. 06. 2014 návrh zamietol (výrok I.) a odporcovi náhradu trov konania nepriznal (výrok II.). Konštatoval, že navrhovateľ sa voči odporcovi domáhal náhrady majetkovej škody vo výške 125,- eur a nemajetkovej ujmy vo výške 495,- eur, ktorá vznikla ako následok nesprávneho úradného postupu exekučného súdu, Okresného súdu Žilina, ktorý spočíval v nerozhodnutí o žiadosti o udelenie poverenia v lehote 15 dní od doručenia žiadosti. Súd zistil, že navrhovateľ ako oprávnený v exekučnom konaní...
Spisová značka: 8Co/590/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 29. 9. 2014
Vydal sudca: JUDr. Táňa Rapčanová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II. ÚS 471/2012 (pre nesplnenie predpísaných náležitostí, porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2012
IV. ÚS 440/2012 (pre neprípustnosť, porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2012
Oprávnenie exekučného súdu preskúmať rozhodcovský rozsudok v zmysle § 45 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2011
3 Nc 14/2010 (o nariadneie predbežného opatrenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2010
I. ÚS 86/02 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II. ÚS 864/2015
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.