8Co/360/2017 (Dedičské právo)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 4C/95/2006-595 zo dňa 29.09.2016 žalobu zamietol(výrok I.). Žalovaným priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 % (výrok II.). Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobcovia 1/ a 2/ (ďalej len „žalobcovia“) sa pôvodne domáhali určenia, že označené nehnuteľnosti patria do dedičstva po poručiteľovi H. F., nar. XX.XX.XXXX, zomretého dňa XX.XX.XXXX a po poručiteľke Dr. F. H., rod M. P., nar. XX.XX.XXXX, zomretej dňa XX.XX.XXXX. V priebehu konania došlo k zmene v katastri nehnuteľností v dôsledku čoho...
Spisová značka: 8Co/360/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 28. 2. 2018
Vydal sudca: JUDr. Táňa Rapčanová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Reštitúcie konfiškovaného poľnohospodárskeho majetku
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2015
K preskúmateľnosti správnych aktov (SP XVI/2007)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2003
Vydanie konfiškovanej veci podľa reštitučných zákonov
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III. ÚS 322/2023
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2023
6Cdo/67/2019 (Dedičské právo)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2022
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.