8Co/329/2013 (Vlastníctvo bytov a nebytových priestorov)

Z odôvodnenia

Okresný súd Martin v poradí druhým rozsudkom č. k. 5C/257/2010-186 zo dňa 24. 04. 2013, návrh navrhovateľa zamietol (výrok I.). Zároveň rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej (výrok II.). V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že navrhovateľ sa návrhom podaným na súde domáhal, aby súd určil, že výpoveď z nájmu nebytového priestoru, ktorú mu dal odporca, je neplatná. Prvostupňový súd rozsudkom zo dňa 08. 12. 2011 na základe vykonaného dokazovania rozhodol tak, že vyhovel návrhu...
Spisová značka: 8Co/329/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 31. 3. 2014
Vydal sudca: JUDr. Táňa Rapčanová
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 58a)
Druhá hlava - SÚDY(§ 7 – § 17)
Príslušnosť(§ 9 – § 12)
§ 10
§ 10 ods. 1
TRETIA ČASŤ - KONANIE V PRVOM STUPNI(§ 79 – § 200h)
Tretia hlava - TROVY KONANIA(§ 137 – § 151a)
Rozhodnutie o trovách konania(§ 151 – § 151a)
§ 151
§ 151 ods. 3
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 201 – § 243j)
Prvá hlava - ODVOLANIE(§ 201 – § 226)
Podanie odvolania(§ 201 – § 206)
§ 201
§ 202
§ 204
§ 204 ods. 1
Konanie na odvolacom súde(§ 211 – § 217)
§ 212
§ 212 ods. 1
§ 214
§ 214 ods. 2
Rozhodnutie o odvolaní(§ 218 – § 223)
§ 221
§ 221 ods. 1 písm. h)
§ 221 ods. 2
Trovy odvolacieho konania(§ 224)
§ 224
§ 224 ods. 3
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.