8Co/141/2016

8Co/141/2016 (Nájomná zmluva)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd napadnutým rozsudkom žalobu žalobkyne v celom rozsahu zamietol (výrok I.), žalobkyni uložil povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 1.747,73 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu žalovaného (výrok II.). V odôvodnení rozsudku uviedol, že žalobkyňa sa žalobou podanou na súd dňa 02.01.2009 domáhala zaplatenia nájomného vo výške 50.000,- Sk za rok 2005 titulom nájomnej zmluvy uzavretej medzi ňou a žalovaným dňa 04.01.2000, keď spoluvlastnícke podiely v pozemkoch zapísaných na LV XXXX k. ú. U....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8Co/806/2014 (Nájomná zmluva)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2015

5Co/479/2012 (Darovacia zmluva)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 9. 7. 2013

II. ÚS 329/2010 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 10. 3. 2011

Je odkazované z rozhodnutí súdov

K limitom zmluvnej slobody účastníkov odstúpenia ohľadom dojednania podľa § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2019

7Co/22/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2019

7Co/287/2018 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2019

6Co/254/2017 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2019

6Co/69/2017 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2018

6Co/69/2018 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2018

3Cdo/10/2018 (Ostatné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018

10Co/187/2017 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2017

Produkty

8Co/141/2016 (Nájomná zmluva)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé