6CoPr/6/2018 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom okresný súd určil, že výpoveď z pracovného pomeru daná žalobkyni žalovaným listom zo dňa 13.11.2014 je neplatná (veta prvá výroku). O trovách konania rozhodol tak, že žalobkyňa má proti žalovanému nárok ich náhradu v rozsahu 100 % (veta druhá výroku). 2. V dôvodoch svojho rozhodnutia uviedol, že žalobkyňa sa žalobou zo dňa 16.03.2015 domáhala, aby súd určil, že výpoveď z pracovného pomeru, ktorú jej dal žalovaný listom zo dňa 13.11.2014 je neplatná. Svoju žalobu odôvodnila tým, že u žalovaného je zamestnaná na základe...
Spisová značka: 6CoPr/6/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 27. 2. 2019
Vydal sudca: JUDr. Jana Urbanová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Prokúra ako zvláštny druh obchodného plnomocenstva (ZR VIII/2007)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2004
II. ÚS 251/03 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003
O neplatnosť kúpnych zmlúv
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6CoPr/3/2020 (Pracovné právo)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2020
7Cdo/250/2019 (neplatnosť výpovede)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.