6Co/675/2015

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol (veta I. výroku rozsudku). Súčasne uložil navrhovateľovi povinnosť nahradiť odporkyni trovy právneho zastúpenia vo výške 160,71 Eur, ktoré je navrhovateľ povinný zaplatiť právnemu zástupcovi odporkyne do troch dní od právoplatnosti rozsudku (veta II. výroku rozsudku). V dôvodoch svojho rozhodnutia uviedol, že návrhom, doručeným okresnému súdu dňa 25.05.2015, navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 170,82 Eur spolu s poplatkom z omeškania vo...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6Co/418/2014 (Iné)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2014

Premlčanie colného dlhu
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2013

2 M Cdo 12/2012
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2013

2 Obdo 36/2010 (o zaplatenie 12 311,58 Eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 18. 8. 2011

4 M Cdo 18/2009 (pre vymoženie peňažného plnenia v sume 19 401,48 Eur (584 489,-- Sk))
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2010

1Rks 7/2009 (právomoc súdu § 470 Obč. zákonníka)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2009

II. ÚS 251/03 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003

Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003

O neplatnosť kúpnych zmlúv
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Co/675/2015 (Iné)
Krajský súd Žilina, Iné zo dňa 30. 11. 2016

Produkty

6Co/675/2015

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé