6Co/47/2021 (Zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Námestovo (ďalej „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom žalobu zamietol (výrok I.). O nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že tento nárok priznal žalovanej voči žalobcovi v rozsahu 100 % (výrok II.). 2. Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobou podanou na súde prvej inštancie dňa 10.09.2019 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.078,55 eur spolu s 5 %- ným úrokmi z omeškania ročne od 19.09.2017 a nahradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 24.06.2015 poskytol...
Spisová značka: 6Co/47/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 28. 7. 2021
Vydal sudca: Mgr. Andrej Kekely

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV. ÚS 372/08 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2008
4 Cdo 146/2008 (o zaplatenie 300 000,-- Sk s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2008
Pre posúdenie začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia je podstatná skutočná vedomosť oprávneného, nie okamih, v ktorom sa o obohatení teoreticky mohol dozvedieť
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2005
II. ÚS 251/03 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003
O neplatnosť kúpnych zmlúv
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.