6Co/226/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu žalobcu (označenú ako návrh navrhovateľa) zamietol. Rozhodnutie o trovách konania si vyhradil na samostatné uznesenie, ktoré bude vydané po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. 2. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že žalobca nie je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby, keďže na neho bola postúpená pohľadávka pôvodného veriteľa - Slovenskej sporiteľne, a.s. v rozpore s § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách (ďalej len „zákon o bankách“) v spojitosti s § 525 ods. 1...
Spisová značka: 6Co/226/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 25. 1. 2017
Vydal sudca: JUDr. Jana Urbanová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

12Co/223/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2016
5Co/36/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 16. 2. 2016
6Co/674/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2016
19Co/194/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2015
6Co/182/2014 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2014
6Co/266/2012 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2012
2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.