6Co/174/2017 (Ostatné)

Z odôvodnenia

367. V tom čase žalovaný príležitostne vykonával pre žalobcu niektoré činnosti v rámci živnostenského oprávnenia žalobcu ako subdodávku, čo si vyžadovalo poskytnúť mu k dispozícii aj motorové vozidlo. Z uvedených dôvodov poskytol žalobca žalovanému do užívania predmetné motorové vozidlo spolu s kľúčmi, dokladmi o zákonnom poistení, dokladmi od vozidla (technický preukaz), vrátane a kompletnej povinnej výbavy. V mesiaci máj 2015 však žalobca už nemal záujem o spoluprácu so žalovaným v rámci poskytovania subdodávky niektorých činností žalobcu, a...
Spisová značka: 6Co/174/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 29. 9. 2017
Vydal sudca: JUDr. Jana Urbanová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5 Cdo 208/2010 (o určenie neplatnosti zmlúv a určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2012
4 Cdo 111/2008 (o určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2009
4 Obo 20/2007 (určenie neplatnosti právneho úkonu)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Co/111/2018
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.