6Co/161/2017 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu žalobcov v rade 1/ až 6/ zamietol (veta I. výroku). Súčasne vyslovil, že žalovaní v rade 1/ a 2/ majú voči žalobcom v rade 1/ až 6/ právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu (veta II. výroku). 2. V dôvodoch svojho rozhodnutia uviedol, že žalobcovia v rade 1/ až 6/ sa žalobou zo dňa 14.08.2013 ako podieloví spoluvlastníci spornej nehnuteľnosti domáhali voči žalovaným v rade 1/ a 2/ jej vypratania, a to konkrétne jej nebytových priestorov č. 19 a č. 21, ktoré podľa ich vyjadrení...
Spisová značka: 6Co/161/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 29. 11. 2017
Vydal sudca: JUDr. Jana Urbanová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6Co/62/2016 (Vlastnícke právo k hnuteľným veciam)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2016
28 Cdo 4178/2009 (Bezdůvodné obohacení, Společná práva, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2010
Menšinovému spoluvlastníkovi musí byť poskytnutá možnosť vyjadriť svoj názor ohľadom hospodárenia s vecou, aj napriek predpokladu, že bude prehlasovaný
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2004
II. ÚS 251/03 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003
O neplatnosť kúpnych zmlúv
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.