6Co/128/2019

6Co/128/2019 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 397 písm. a), b) a § 413 ods. 1 písm. e) CSP odmietol žalobu na obnovu konania Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7C/94/2013 výrok I.). O trovách konania rozhodol tak, že žalovaným v rade 1/ a 2/ priznal nárok na ich náhradu voči žalobcovi v rozsahu 100%, s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením (výrok II.).. 2. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že dospel k záveru o nedôvodnosti žaloby žalobcu na obnovu konania. Žalobca dôvody svojej žalobe...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

10Co/439/2015 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2016

4 Cdo 18/2010 (o návrhu na povolenie obnovy konania)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2010

2 Cdo 96/2008 (o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2009

3 Cdo 206/2009
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2009

3 Obo 113/2008 (o návrhu na obnovu konania)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2009

IV. ÚS 372/08 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2008

II. ÚS 251/03 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003

22 Cdo 63/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2002

O neplatnosť kúpnych zmlúv
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV. ÚS 141/2020
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2020

Produkty

6Co/128/2019 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé