5CoP/27/2016 (Vyživovacie povinnosti)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh navrhovateľa na zníženie výživného zamietol. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Okresný súd svoj rozsudok odôvodnil poukazom na ust. § 78 Zákona o rodine a vykonané dokazovanie, na základe ktorého dospel k nasledovným skutkovým a právnym záverom: Naposledy bolo o výške výživného rozhodované rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/46/2012 zo dňa 13.12.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoP/34/2013 zo dňa 11.04.2013, v ktorom období bol navrhovateľ...
Spisová značka: 5CoP/27/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 31. 5. 2016
Vydal sudca: JUDr. Miroslav Jamrich

Odkazuje na rozhodnutia súdov

9CoP/34/2013 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II. ÚS 730/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.