5Co/415/2013 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom okresný súd I. návrh navrhovateľa na prerušenie konania zamietol, II. návrh vo veci samej zamietol, III. odporcovi náhradu trov konania nepriznal. Z dôvodov rozsudku vyplýva, že súd návrh navrhovateľa na prerušenie konania zamietol po tom, čo ho vyhodnotil ako nedôvodný. Navrhovateľ nijako nepreukázal, že ústavnú sťažnosť na Ústavný súd SR skutočne aj podal. Aj v prípade, že by preukázal, že ústavnú sťažnosť, pre ktorú žiada prerušenie konania, aj na Ústavný súd SR podal, dôvod na prerušenie konania nie je daný, keď nejde o...
Spisová značka: 5Co/415/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 15. 10. 2013
Vydal sudca: JUDr. Dagmar Cabadajová

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Cdo/145/2017 (2 800 eur s prísl. každému z navrhovateľov)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2017
II. ÚS 835/2016
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 15. 6. 2017
III. ÚS 39/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2016
5Co/255/2015 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2015
5Co/415/2013 (Poistenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.