3Tos/36/2021 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 446 ods. 1 Tr. por. zamietol žiadosť odsúdeného I. I. na zmenu spôsobu výkonu ochranného protitoxikomanického liečenia, ktoré vykonáva ústavnou formou. Proti uzneseniu okresného súdu podal sťažnosť odsúdený I. I., ktorú bližšie nezdôvodnil. Krajský súd na podklade podanej sťažnosti preskúmal v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil, že sťažnosť bola podaná v zákonom stanovenej lehote, oprávnenou osobou, avšak táto nie je...
Spisová značka: 3Tos/36/2021
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 6. 7. 2021
Vydal sudca: JUDr. Vladimír Sučik
301/2005 Z. z.
Trestný poriadok
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 195)
ÔSMA HLAVA - SŤAŽNOSŤ A KONANIE O SŤAŽNOSTI(§ 185 – § 195)
Rozhodnutie nadriadeného orgánu(§ 192 – § 195)
§ 193
§ 193 ods. 1 písm. c)
ŠTVRTÁ ČASŤ - VYKONÁVACIE KONANIE(§ 406 – § 476)
DRUHÁ HLAVA - VÝKON OCHRANNÝCH OPATRENÍ(§ 445 – § 464)
Prvý diel - Výkon ochranného liečenia(§ 445 – § 448b)
§ 446 - Zmena spôsobu výkonu ochranného liečenia a zmena druhu ochranného liečenia
§ 446 ods. 1
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.