3CoE/12/2016 (Iné)

Z odôvodnenia

Okresný súd napadnutým uznesením č.k. 6Er/394/2015-11 z 18.9.2015 exekučné konanie zastavil. Účastníkom náhradu trov exekučného konania nepriznal. Svoje rozhodnutie okresný súd odôvodnil poukazujúc na ustanovenie § 251 ods. 4, § 103, § 104 ods. 1 a § 159 ods. 3 O.s.p. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha vykonania exekúcie na základe toho istého exekučného titulu a voči tomu istému povinnému ako v konaní vedenom na tamojšom súde po sp.zn. 10Er/2178/2012. Okresný súd Liptovský Mikuláš...
Spisová značka: 3CoE/12/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 26. 5. 2016
Vydal sudca: JUDr. Vladimír Sučik

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 Cdo 108/2012 (o vymoženie 315,37 € s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2013
5 Cdo 205/2011 (o vymoženie 1 125,79 eura (33 915,55 Sk) s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 2. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.