31S/24/2018 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)

Z odôvodnenia

Vo výroku rozhodnutia stavebného úradu sú v podstatnom obsahu zachytené aj námietky a pripomienky zo strany účastníkov konania Ing. E. C. a Mgr. S. C., o ktorých stavebný úrad po ich preskúmaní rozhodol tak, že ich zamietol v celom rozsahu. Na odôvodnenie rozhodnutia o námietkach účastníkov konania Ing. E. C. a Mgr. S. C. stavebný úrad uviedol, že posudzovanie hluku a vibrácii, ako aj rozptylu škodlivín v ovzduší z hľadiska znečistenia ovzdušia vplyvom dopravy bolo realizované dotknutými orgánmi, v ktorých kompetencii je posudzovanie stavby z...
Spisová značka: 31S/24/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 15. 12. 2020
Vydal sudca: JUDr. Zuzana Jančárová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8 Sžo 172/2015
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2016
2S/147/2012 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2014
6Sžp/1/2011 (dodatočné stavebné povolenie podľa § 88a stavebného zákona)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2011
3 As 46/2007 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 6. 2. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.