2To/12/2016 (Život a zdravie)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní po povolení obnovy konania uložil obžalovanému O. H. podľa § 172 ods. 2, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1, ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 rokov a 9 mesiacov, pre výkon ktorého ho zaradil podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému uložil trest prepadnutia veci -...
Spisová značka: 2To/12/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 23. 3. 2016
Vydal sudca: JUDr. Eva Kyselová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Zjednotenie výkladu a aplikácie ustanovenia § 394 ods. 1 Tr. por. o obnove konania v súvislosti s nálezom Ústavného súdu SR z 28. novembra 2012, sp. zn. PL. ÚS 106/2011, týkajúcim sa ustanovenia § 41 ods. 2 Tr. zák., časti za bodkočiarkou
Najvyšší súd SR, Stanovisko zo dňa 26. 11. 2013
PL. ÚS 106/2011 (porušovanie Ústavy - súlad právnych predpisov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 28. 11. 2012

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1To/20/2019 (Majetok)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2019
1To/2/2019 (Majetok)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.