24Sd/135/2016

Z odôvodnenia

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.04.2014 odporkyňa Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava podľa § 66 a § 112 ods. 1 a 4 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa zo dňa 04.01.2016, podanú prostredníctvom právneho zástupcu o prepočítanie sumy starobného dôchodku. Z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia vyplynulo, že rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X z27.08.2013 bol navrhovateľovi podľa § 65, § 274 a § 82 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

10 So 133/2014 (§ 112 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z., Dohovor č. 128 čl. 33)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2015

1 So 34/2014
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015

9So/138/2011 (§ 174 zákona č. 100/1988 Zb., § 65 zákona č. 461/2003 Z.z. - starobný dôchodok, výsluhový dôchodok)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2012

4 So 189/2008 (invalidný dôchodok)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26Sa/25/2019 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2021

24Sd/135/2016 (Iné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2019

9So/12/2019 (starobný dôchodok)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2019

9So/18/2017 (starobný dôchodok)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2019

Produkty

24Sd/135/2016

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé