14CoKR/23/2018

14CoKR/23/2018 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu zamietol v celom rozsahu a žalovaným v 1/, 2/, 3/ a 4/ rade priznal voči žalobcovi spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. V odôvodnení poukázal na žalobu, ktorou žalobca navrhol, aby súd určil, že zmluva o prevode vlastníctva bytu a nebytového priestoru uzatvorená dňa 13.12.2012medzi úpadcom ako predávajúcim a žalovanými II /ako žalovaní II sú v písomnom vyhotovení žaloby označení žalovaní v 2. a v 3. rade/ ako kupujúcimi, predmetom ktorej je prevod vlastníckeho práva k:...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

14CoKR/20/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2017

13CoKR/40/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2017

8Co/4/2017 (Kúpna zmluva)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2017

25CoKR/5/2013 (Konkurz)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2013

31CoKR/3/2012 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2013

33 Cdo 1814/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2012

41CoKR/60/2011 (Incidenčné spory)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2012

3 Cdo 204/2009 (o určenie neplatnosti zmluvy o prevode obchodného podielu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2011

I. ÚS 350/08 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 30. 9. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I. ÚS 428/2020
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2020

Produkty

14CoKR/23/2018 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé