14Cob/93/2022

14Cob/93/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

„Bolo by absurdné požadovať od poškodeného, ktorý je poškodením inou osobou obmedzovaný v jeho vlastníckom práve, aby pri zabezpečení náhradného vozidla sa „zdržiaval“ hľadaním a porovnávaním viacerých požičovní.“ Poškodený by síce nemal pristúpiť k akejkoľvek cene a k prenajatiu akékoľvek vozidla, avšak v danom prípade došlo k poškodeniu vozidla zavinením iného, pričom poškodený bol tak obmedzený v užívaní jeho vozidla, ktoré nevyhnutne potreboval pri svojom podnikaní a preto v tejto svojej situácii prijal náhradné vozidlo aj vyššej triedy,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

10Co/95/2021 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2022

13Cob/155/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2020

2Cdo/225/2018
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2019

3Cdo/145/2017 (náhradu škody z ublíženia na zdraví)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2018

13Cob/110/2017 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2017

3 MCdo 3/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2016

1Cdo/147/2011 (určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a o náhradu mzdy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2012

2 M Cdo 4/2009 (o ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2010

IV. ÚS 350/09 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2009

IV. ÚS 372/08 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2008

25 Cdo 1369/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2006

Produkty

14Cob/93/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé