14Cob/49/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

„Žalovaný 1/ tendenčne v rozpore s § 265 OBZ znemožnil možnosť, ktorú mu pri formalistickom výklade práva priznávalo ust. § 4 ods. 3 Zákona o podpore OZE v znení účinnom k 15.8.2014“. Súd mal prejav vôle žalobcu skúmať v zmysle ust. § 266 ods. 1 a 3 OBZ, t.j. podľa významu, ktorý predloženiu týchto listín prikladal žalobca v kontexte predchádzajúcej obchodnej praxe strán. Žalobca trval na tom, že si oznamovaciu povinnosť na rok 2015 splnil viacnásobne. Za relevantný považoval v tomto smere list žalovaného 1/ adresovaný URSO č. Z-D-00064421/2014...
Spisová značka: 14Cob/49/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 8. 11. 2022
Vydal sudca: JUDr. Róbert Bebčák

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV. ÚS 108/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2022
II. ÚS 420/2021
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2021
1Obdo/41/2020 (plnenie a nahradenie prejavu vôle)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2021
14Cob/185/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2019
13Cob/137/2018 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2019
14Cob/50/2018
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2018
II. ÚS 148/06 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 12. 4. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.