14Cob/125/2017 (Ostatné)

Z odôvodnenia

pri celkovej výške náhrady hotových výdavkov z titulu cestovného v sume 204,61 EUR, všetko podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1, § 13a ods. 1, ods.2 písm. b, § 16 ods. 3, 4, § 17 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení vždy platnom a účinnom v čase realizácie príslušného úkonu právnej služby. Dôvodne uplatnené trovy konania z titulu právneho zastúpenia na strane žalovaného boli žalovanému priznané na účet právneho zástupcu žalovaného podľa § 149 ods. 1 OSP tak, ako vyplýva z výroku tohto rozsudku. Oproti návrhu žalovaného nebola tomuto priznaná...
Spisová značka: 14Cob/125/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 28. 6. 2018
Vydal sudca: JUDr. Martina Nemravová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 4776/2014(Promlčení,Odpovědnost státu za škodu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2016
II. ÚS 181/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2016
3To/54/2013 (Poriadok vo verejných veciach)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2013
IV. ÚS 345/2012 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 26. 10. 2012
I.ÚS 718/11 (K námitce promlčení restitučního nároku vznesené v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 6. 2012
1Cdo/147/2011 (určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a o náhradu mzdy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2012
3 M Cdo 19/2010 (o určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2011
IV. ÚS 499/2011 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2011
33 Cdo 51/2009 (Bezdůvodné obohacení, Náhrada škody, Společné závazky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011
6 M Cdo 1/2010 (o zaplatenie 110 834,49 EUR (3 339 000,-- Sk) s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2011
II. ÚS 351/09 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 15. 12. 2009
III. ÚS 212/09 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 10. 11. 2009
IV. ÚS 350/09 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2009
IV. ÚS 92/09 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2009
4 M Cdo 2/2008 (o zaplatenie 7 027,72 € (211 717,-- Sk))
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2009
IV. ÚS 372/08 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2008
32 Odo 174/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2007
III. ÚS 356/06 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2006
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
II. ÚS 14/01 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 23. 8. 2001
I.ÚS 505/99 (Omezení vlastnického práva uložením povinnosti zajistit bytovou náhradu, výkon práv v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 2. 2001
Vrátenie daru, pojem hrubé porušenie dobrých mravov
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 1997
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997
Ochrana nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 1993
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.