13CoKR/27/2018

13CoKR/27/2018 (Konkurz)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu zamietol. Žalovaným v 1/ a v 2/ rade priznal voči žalobcovi spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Okresný súd v odôvodnení svojho rozhodnutia poukázal na žalobu žalobcu, doručenú okresnému súdu dňa 10.3.2014, ktorou sa žalobca domáhal určenia, že Zmluva o prevode vlastníctva bytu a nebytového priestoru uzatvorená dňa 22.1.2013 medzi úpadcom ako predávajúcim a žalovaným v 2/ rade ako kupujúcim, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva: a/ k bytu č. XXA na XX....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

13CoKR/40/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2017

8Co/4/2017 (Kúpna zmluva)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2017

28 Cdo 535/2015(Bezdůvodné obohacení,Záloha,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015

25CoKR/5/2013 (Konkurz)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2013

31CoKR/3/2012 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2013

41CoKR/60/2011 (Incidenčné spory)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2012

4 Cdo 256/2010 (o 17 259,38 Eur s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 9. 2011

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II. ÚS 480/2020
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2020

14CoKR/10/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2020

3Obdo/101/2019 (určenie neplatnosti právneho úkonu a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2020

14CoKR/4/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2019

Produkty

13CoKR/27/2018 (Konkurz)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé