11CoCsp/21/2020

11CoCsp/21/2020 (Zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom žalobu zamietol (výrok I.). Žalovanej priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania 100%, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (výroky II. a III.). 2. V dôvodoch svojho rozhodnutia súd prvej inštancie s poukazom na ust. § 92 ods. 8 z. č. 483/2001Z. z. o bankách (ďalej v texte len „zákon o bankách") konštatoval, že v danom prípade neboli splnené podmienky pre platné postúpenie pohľadávky banky bez súhlasu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Cdo/147/2017 (17 671,04 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2018

7Cdo/26/2017 (9 273,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27CoCsp/32/2023 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2023

5CoCsp/2/2023 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2023

9Cdo/165/2022 (3 434 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2023

17CoCsp/12/2023 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2023

27CoCsp/2/2023 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 18. 7. 2023

27CoCsp/41/2022 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2022

27CoCsp/15/2022 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2022

27CoCsp/53/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 29. 12. 2021

Produkty

11CoCsp/21/2020 (Zmluvy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé