11CoCsp/16/2024 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1.1. V prvom rade sa súd prvej inštancie nestotožnil s názorom žalobcu, ktorý namietal, že odpor (ako aj nasledujúce podania žalovaného) boli autorizované kvalifikovaným elektronickým podpisom G. H. D., ktorá osoba nebola splnomocnená na právne zastupovanie žalovaného v konaní a nemá udelené substitučné splnomocnenie na zastupovanie právneho zástupcu žalovaného, resp. žalovaného vo veci podania odporu a súvisiacich právnych podaní, dôvodiac, že zo strany žalovaného boli v celom rozsahu splnené zákonné podmienky kvalifikovaného elektronického...
Spisová značka: 11CoCsp/16/2024
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 25. 6. 2024
Vydal sudca: JUDr. Vladimír Topoľančík
Civilný sporový poriadok
Zákon o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci
Zákon o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov
Zákon o službách zamestnanosti
Zákon o advokácii
Čl. I(§ 1 – § 88)
DRUHÁ ČASŤ - ADVOKÁT(§ 2 – § 29c)
Zastúpenie advokáta(§ 16 – § 17)
Zákon o bankách
Živnostenský zákon
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.