11Co/33/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh navrhovateľov 1/ a 2/ v celom rozsahu zamietol, odporcovi súd právo na náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie súdu sa opiera o ust. § 80 písm. c) O. s. p. Okresný súd dospel k záveru, že navrhovatelia1/, 2/ nemajú na požadovanom určení naliehavý právny záujem. Pokiaľ na základe záložnej zmluvy bolo záložné právo vložené do katastra nehnuteľností, právna otázka, či záložná zmluva je alebo nie je platným právnym úkonom, za tejto situácie predstavuje iba vyriešenie predbežnej otázky vo vzťahu k...
Spisová značka: 11Co/33/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 19. 4. 2016
Vydal sudca: JUDr. Eva Malíková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Cdo 241/2008 (o určenie zániku práva spoločného nájmu bytu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 3. 2009
4 Cdo 89/2007 (o určenie neplatnosti právnych úkonov)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11Co/242/2017 (Zmluvy)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2017
15Co/47/2017 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.