11Co/270/2015 (Zmluvy)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh navrhovateľa zamietol a odporkyni náhradu trov konania nepriznal. Rozsudok okresného súdu sa opiera o ust. § 657, § 658 ods. 1, § 100, § 101 Občianskeho zákonníka. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca navrhovateľa poskytol odporkynipôžičku vo výške 1.100,- eur. Odporkyňa sa zaviazala túto pôžičku splácať mesačne sumou 36,90 eur. Pretože odporkyňa tento záväzok riadne a včas neplnila, v súlade so zmluvnými podmienkami právny predchodca navrhovateľa vyhlásil jednostrannú splatnosť...
Spisová značka: 11Co/270/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 13. 7. 2015
Vydal sudca: JUDr. Eva Malíková
Zákon o ochrane spotrebiteľa pri predaji tovaru na diaľku alebo mimo prevádzkový...
Zákon o ochrane spotrebiteľa
Čl. I(§ 1 – § 30b)
Ústava Slovenskej republiky
Ústavný zákon, ktorým sa uvádza LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD ako ústavný zák...
Obchodný zákonník
Občiansky zákonník
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.