11Co/15/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Žilina (ďalej aj „súd prvej inštancie“, prípadne „okresný súd“) v poradí druhým rozsudkom návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol (výrok I. napadnutého rozsudku), žalobu zamietol (výrok II. napadnutého rozsudku) a žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (výrok III. napadnutého rozsudku). 1.1 V odôvodnení rozsudku sa vysporiadal s návrhom žalobcu na prerušenie konania do právoplatného skončenia...
Spisová značka: 11Co/15/2024
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 28. 1. 2025
Vydal sudca: JUDr. Vladimír Topoľančík

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III. ÚS 120/2020
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 19. 8. 2020
4 Cdo 256/2012 (o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2013
26 Cdo 1847/2008 (Nájem pozemku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 9. 2010
1 Cdo 113/2008 (o určenie neplatnosti právnych úkonov)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2010
22 Cdo 2506/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.