10Co/295/2011 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom okresný súd zamietol návrh navrhovateľa na náhradu škody vo výške 2.000 eur s príslušenstvom voči odporcom 1/ a 2/. Vychádzal zo zistenia, že navrhovateľ si žalovanú istinu uplatňoval titulom náhrady škody, ktorá mu vznikla tým, že bol povinný zaplatiť pokutu v predmetnej sume za hrubé, nešportové správanie sa divákov, ktorí hádzali svetlice na hraciu plochu počas futbalového zápasu 1. FC Tatran Prešov - MŠK Žilina. Na základe vykonaného dokazovania dospel okresný súd k záveru, že navrhovateľ nepreukázal vhodenie svetlíc...
Spisová značka: 10Co/295/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 10. 5. 2013
Vydal sudca: JUDr. Róbert Urban
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
TRETIA ČASŤ - KONANIE V PRVOM STUPNI(§ 79 – § 200h)
Druhá hlava - DOKAZOVANIE(§ 120 – § 136)
Hodnotenie dôkazov(§ 132 – § 136)
§ 135
§ 135 ods. 1
Tretia hlava - TROVY KONANIA(§ 137 – § 151a)
Náhrada trov konania(§ 142 – § 150)
§ 142
§ 142 ods. 1
§ 150
§ 150 ods. 1
Rozhodnutie o trovách konania(§ 151 – § 151a)
§ 151
§ 151 ods. 8
Štvrtá hlava - ROZHODNUTIE(§ 152 – § 174b)
Rozsudok(§ 152 – § 166)
§ 156
§ 156 ods. 3
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 201 – § 243j)
Prvá hlava - ODVOLANIE(§ 201 – § 226)
Konanie na odvolacom súde(§ 211 – § 217)
§ 212
§ 212 ods. 1
§ 214
§ 214 ods. 2
Rozhodnutie o odvolaní(§ 218 – § 223)
§ 219
§ 219 ods. 1
§ 220
Trovy odvolacieho konania(§ 224)
§ 224
§ 224 ods. 1
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.