10Co/215/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým uznesením okresný súd zamietol návrh žalobcu na obnovu konania vedeného na tamojšom súde pod sp. zn. 7C/154/2003. Východiskovo konštatoval, že (ne)možnosť použitia skutočností, rozhodnutí alebo dôkazov sa vzhľadom na povinnosť tvrdenia a dôkaznú povinnosť účastníka/strany sporu posudzujú objektívne, a nie subjektívne. Následne v konkrétnostiach súdenej veci vyslovil, že žalobca nepreukázal existenciu žiadnych nových skutočností a dôkazov, s ktorými by sa v pôvodnom konaní súd nevyporiadal. Žalobcom prezentované...
Spisová značka: 10Co/215/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 23. 2. 2017
Vydal sudca: JUDr. Róbert Urban
160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok
DRUHÁ ČASŤ - KONANIE V PRVEJ INŠTANCII(§ 156 – § 264)
PIATA HLAVA - SÚDNE ROZHODNUTIA(§ 212 – § 250)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
§ 219
§ 219 ods. 3
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 355 – § 465)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
§ 380 - Viazanosť odvolacími dôvodmi
§ 380 ods. 1
§ 385 - Pojednávanie
§ 385 ods. 1
§ 387
§ 387 ods. 1
§ 396 - Trovy odvolacieho konania
§ 396 ods. 1
DRUHÁ HLAVA - ŽALOBA NA OBNOVU KONANIA(§ 397 – § 418)
§ 403
§ 403 ods. 2
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
§ 420
§ 421
§ 421 ods. 1
§ 429
§ 429 ods. 2
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.