9Co/96/2019 (Bezdôvodné obohatenie)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie I. výrokom žalobu zamietol, II. výrokom uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením. 2. Rozsudok súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou ust. § 52 ods. 1 až 4, § 53 ods. 1 až5, 8, 11, § 54 ods. 1 až 3, § 37 ods. 1, § 39, § 41, § 451 ods. 1, 2, § 100 ods. 1, § 107 ods. 1, 2Občianskeho zákonníka, § 1 ods. 2, § 9 ods. 2 písm. f), j), k), § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o...
Spisová značka: 9Co/96/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 21. 1. 2020
Vydal sudca: JUDr. Martin Holič

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Cdo/203/2018 (151 224,32 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2019
9Co/104/2018 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2018
5Co/49/2018 (Iné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2018
15Co/428/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2018
9Co/143/2017 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 1. 3. 2018
26Co/55/2017 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2018
25Co/75/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2018
6 Cdo 173/2011 (o zhodnotenie vecného bremena a vyplatenie náhrady)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2013
I.ÚS 718/11 (K námitce promlčení restitučního nároku vznesené v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 6. 2012
II. ÚS 176/2011 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2011
5 Cdo 265/2009 (o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy - premlčanie)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
II.ÚS 3168/09 (K promlčitelnosti nároku na náhradu nemajetkové újmy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 8. 2010
5 Cdo 106/2010 (o určenie, že odvolanie z funkcie likvidátora je neplatné, o určenie, že pracovný pomer trvá a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2010
4 Cdo 13/2009 (o zaplatenie 8 630,42 EUR s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2010
25 Cdo 3306/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2009
II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
II. ÚS 251/03 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003
Právny úkon priečiaci sa dobrým mravom (SP LI/2006)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2003
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
Námietka premlčania
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 1998
O neplatnosť kúpnych zmlúv
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.