9Co/95/2012 (Zmluvy)

Z odôvodnenia

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom žalobu žalobcu zamietol s tým, že o náhrade trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Právne svoje rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 657, 658 ods. 1, § 517 ods. 2 OZ a o trovách konania rozhodol podľa § 151 ods. 3OSP. Zmluva o pôžičke je neformálnou ale reálnou zmluvou, ktorou jedna strana (veriteľ) prenecháva druhej strane (dlžníkovi) veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje po uplynutí dohodnutej doby vrátiť veci rovnakého druhu. Pre uzavretie...
Spisová značka: 9Co/95/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 19. 3. 2013
Vydal sudca: JUDr. Eva Barcajová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Cdo 325/2009 (o určenie neplatnosti zmluvy o pôžičke)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.