9Co/61/2012 (Záložné právo)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa s tým, že o trovách konania rozhodne samostatným uznesením. Právne odôvodnil svoje rozhodnutie poukazom na ustanovenie §80 písm. c) a § 159a O.s.p. Po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že podanej určovacej žalobe nemožno vyhovieť prenedostatok naliehavého právneho záujmu. Ak by bolo v predmetnom konaní určené, že záložná zmluva trvá, bez ďalšieho ešte nemohlo byť preukázané, resp. isté, že podľa nej vzniklo alebo zaniklo záložné právo. Na určení, že trvá záložná zmluva,...
Spisová značka: 9Co/61/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 27. 11. 2012
Vydal sudca: JUDr. Mária Klepancová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Cdo 125/2011 (o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2011
K určovacej žalobe a naliehavému právnemu záujmu (SP LXXVIII/2007)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Co/38/2014 (Zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2015
7 MCdo 10/2013 (o určenie, že záložná zmluva trvá)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 1. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.