9Co/202/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu a žalovaným 1/ a 2/ nepriznal náhradu trov konania. 2. Svoje rozhodnutie súd právne odôvodnil použitím ustanovenia § 153 ods. 1 OSP, § 497 ObZ, § 2 písm. a), b) zákona č. 258/2001 Z.z., § 546, § 548 ods. 1 OZ, §5b zákona č. 250/2007 Z.z., § 100 ods. 1, § 101, § 103, § 122 OZ, § 82 ods. OSP, § 142 ods. 1 OSP. 3. Vecne svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že vykonaným dokazovaním súd zistil, že pohľadávku z titulu nesplateného úveru si mohol postupca - v súčasnosti žalobca, prvý-krát...
Spisová značka: 9Co/202/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 20. 6. 2017
Vydal sudca: Mgr. Renáta Gavalcová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

9Co/64/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2014
I. ÚS 402/2013 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2013
6Co/218/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2013
32 Cdo 3337/2010 (Promlčení, Ručení, Smlouva o úvěru, Smlouva spotřebitelská)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2012
6Co/26/2012 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2012
17Co/167/2011
Krajský súd Trenčín, Rozhodnutie zo dňa 23. 11. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.