9Co/187/2017 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie výrokom I. žalobu zamietol a výrokom II. o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalobcovia sú povinní zaplatiť žalovanému spoločne a nerozdielne náhradu trov konania v celom rozsahu. 2. Rozhodnutie odôvodnil právne aplikáciou ust. § 710 ods. 3, § 711 ods. 6 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) a ust. § 46 ods. 1 až 3 zák. č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok účinný do 30.6.2016 (ďalej len „OSP“) a vecne tým, že žalobcovia sa pôvodne podanou žalobou domáhali určenia, že nájomný pomer trvá dôvodiac,...
Spisová značka: 9Co/187/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 21. 11. 2018
Vydal sudca: JUDr. Martina Valentová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2 Cdo 173/2012 (o vypratanie bytu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2013
5 Cdo 64/2012 (o určenie, že nájomný pomer k bytu sa neskončil)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2012
3 M Cdo 4/2011
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2011
5 Cdo 211/2008 (o určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2010
Ak nebola nájomcovi výpoveď z nájmu vôbec doručená, nie sú splnené podmienky pre uplatnenie jej neplatnosti na súde
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2005
K nutnosti doručenia výpovede z nájmu bytu obom manželom
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26Co/139/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.