9Co/163/2018 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie návrh (akt. žalobu) zamietol (I. výrok), žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% (II. výrok). 2. Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou § 42a ods. 1, 2, 3, 4, 5, § 42b ods. 1, 2, 3, 4, § 116 Občianskeho zákonníka, s poukazom na procesné ust. § 132, § 182, 187, § 191 ods. 1, §215, § 217 ods. 1, § 251, § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku. 3. Súd prvej inštancie vychádzal zo skutkových zistení, že žalobca poskytol C. U. (bývalý manžel žalovanej)...
Spisová značka: 9Co/163/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 28. 5. 2019
Vydal sudca: JUDr. Bibiána Ťažiarová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Cdo/32/2017 (Ostatné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2018
Dohodu o vyporiadaní BSM možno napadnúť odporovacou žalobou aj len sčasti
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
6 Cdo 153/2011 (o zaplatenie 15 468,36 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2011
II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.