9Co/149/2019 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a žalovanej nepriznal náhradu trov konania. 2. Svoje rozhodnutie súd právne odôvodnil použitím ustanovenia § 52, § 54, § 565, § 39, § 525 ods. 1Občianskeho zákonníka, § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z., § 255 ods. 1, § 262 ods. 1, § 262 ods. 2 CSP. 3. Vecne svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že v konaní bolo preukázané, že dňa 29.02.2008 bola uzatvorená zmluva o postúpení pohľadávok medzi postupcom VOLKSBANK Slovensko, a.s. a postupníkom - žalobcom, ktorej predmetom bolo aj postúpenie...
Spisová značka: 9Co/149/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 14. 1. 2020
Vydal sudca: Mgr. Renáta Gavalcová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Cdo/147/2017 (17 671,04 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2018
7Cdo/26/2017 (9 273,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018
1Obo/40/2014 (čiastočné zrušenie Rozhodcovského rozhodnutia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2017
II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.