9Co/14/2020 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom vo výroku I. žalobu zamietol a vo výroku II. svojho rozhodnutia žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%. 2. Svoje rozhodnutie súd právne odôvodnil použitím ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 23 ods. 1 písm. q), § 43 ods. 4, § 3d ods. 5 písm. d) zákona č. 135/1961 Zb., § 262 ods. 1, § 255 ods. 1, 2, § 262 ods. 2 CSP. 3. Vecne svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že vo veci nebolo sporné, že kombajn vo vlastníctve žalovaného parkoval v rozhodnom období na miestnej...
Spisová značka: 9Co/14/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 23. 2. 2021
Vydal sudca: Mgr. Renáta Gavalcová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III. ÚS 307/07 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2007
K bezdôvodnému obohateniu vzniknutému z dôvodu prijatia odplaty za odtiahnutie vozidla, ak bolo realizované podľa neplatnej zmluvy o výkone odťahovej služby
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II. ÚS 366/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2022
1Cdo/135/2021 (730,32 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2022
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.